Kosningar, hvað skal gera?

Ég hef velt þessu mikið fyrir mér upp á síðkastið, enda mikið í húfi og erfitt að segja hver sé besti kosturinn í þessari stöðu. Fyrir mér voru aðeins þrír valkostir sem komu til greina, vinstri grænir, borgarahreyfingin og að skila auðu.

Það eru einu kostirnir sem standa eftir eftir að hafa notað útilokunaraðferðina:

x-d

Þarf að segja eitthvað mikið um það...? Það er eiginlega bara svolítið erfitt að velja einhver nokkur atriði og ég nenni ekki að eyða allri færslunni í að tala um eitthvað sem ætti að vera jafn augljóst... ef þið ætlið ennþá að kjósa þessa menn til valda þá er hvort sem er örugglega mjög lítið sem ég get gert til að fá ykkur ofan af því.

x-b

Vonandi blekkjast ekki margir af einhverri hvolpasýningu þar sem moldríki pabbastrákurinn er settur í forystu til að þykjast standa fyrir einhverjum "breytingum" og "réttlæti"... pabbi Sigmundar er Gunnlaugur Davíð Sigmarsson sem situr í stjórn Icelandair og N1 ásamt pabba Bjarna Ben, sem var sjálfur með honum í stjórn N1... Gæti mögulega verið að þessir flokkar í forystu myndu hafa hagsmuni þessarar fyrirtækja að leiðarljósi frekar en hagsmuni almennings... gæti verið að N1 stundi viðskipti við Alcoa? Framsóknarflokkurinn og sjálfstæðisflokkurinn gætu alveg eins skilað inn sameiginlegum listum og það er ljótt að sjá hvernig þeir reyna að blekkja fólk með áherslu á innflytjendur og eldri borgara. Sigmundur, þú ert hálfviti og það sjá allir í gegnum þig, "við þurfum að vernda náttúruna, en við þurfum samt tvö ný álver." Þín eigin orð...

x-f = Frjálslyndi flokkurinn

Svosem ekkert að því að einhverjir fyrrum sjálfstæðismenn sem vöknuðu upp fyrir kvótasvindlinu stofni flokk alveg brjálaðir... en það er eitthvað talsvert athugavert við að kjósa þennan öfgahægri rugludallaflokk inn á þing bara vegna þess.

x- S = Samfylkingin

Neineineineineinei... öryggisnet auðvaldsins... flokkurinn sem er hannaður fyrir þá sem eru brjálaðir yfir óréttlætinu en halda að samfylkingin muni stuðla að réttlátara samfélagi. Kratableyður norðursins... Fengu fullt af atkvæðum frá fólki sem var á móti sjálfstæðisflokknum fyrir síðustu kosningar en stungu þau öll í bakið með því að byrja að gæla við eistun á sjálfstæðisflokknum um leið og þau sáu möguleika á að komast til valda.

1. Hafa fengið gríðarlega styrki frá "fjárglæframönnunum" í Baugi og "tengdum félögum"... Hafa gengið erinda þeirra í verki inni á þingi.

2. Stutt álvæðingunna af mikilli festu þrátt fyrir einstaka mótsagnakennd kosningaslagorð inn á milli. Vilja álver á Helguvík og á Bakka.

3. Vilja afsala ákvörðunarrétti þjóðarinnar í hendur markaðsaflanna í gegnum "frjálsa efnahagssvæði" ESB, sem var stofnað út frá hugmyndafræði markaðshyggjunnar, þeas að markaðurinn ætti að hafa óheflað frelsi og lúta engum landamærum né höftum, þá myndi allt fara vel. Það er tilvist ESB og uppivaðsla þeirrar hugmyndafræði sem þar eru boðuð sem stuðlaði að hruninu hérlendis. ESB er vandamál, ekki lausn. Það er fráleitt að láta eins og þetta hefði aldrei gerst ef við hefðum bara gengið í ESB fyrr. Hlustið ekki á svona bull.

4. Styðja áframhaldandi samstarf við IMF! Jájá... þau virðast sumsé ekkert sjá athugavert við skipulega glæpastarfsemi alþjóða gjaldeyrisþrjótsins.

Ég vil biðja alla sem eru að spá í að kjósa þennan bull flokk að íhuga betur hvort þetta sé virkilega flokkur sem vert er að kjósa á þing. Þau gerðu amk. ekkert til að koma í veg fyrir þá spillingu sem hér þreifst. Líklegast vegna þess að þau eru vaðandi í henni sjálf.

Ég vil þó taka fram að innan þeirra raða er fólk sem vill engum illt.. en þau eru engu að síður að misskilja aðeins og eru engan vegin þess virði að kjósa.

Nú þegar ég hef skoðað þá flokka sem ég get útilokað með mikilli vissu vil ég aðeins íhuga kostina sem mér finnst standa eftir:

X-U

Vinsti grænir... ég kaus þau síðast og kvarta ekki undan því atkvæði. Þau hafa vissulega reynt að stöðva álverin, misskiptinguna, stríðsglæpi o.s.frv. Eini flokkurinn sem hefur tekið skýra afstöðu gegn Ísrael t.d. og almennt hefur verið hægt að treysta á að þau reyni að verja hagsmuni almennings frekar en sinn eigin.

En!

Hafandi velt þessu talsvert fyrir mér þá verð ég að segja að ég hef eitt en...!

Þau eru stjórnmálaflokkur sem eru föst í "pólitík"...

Allt í einu "gátu" þau ekki verið jafn hörð gagnvart IMF eftir að þau komust í ríkisstjórn. Þetta var eitt merki sem ég tók eftir...

Auk þess virðast þau vera farin að þróa með sér það flokkaheilkenni að hugsa hlutina eftir vinsældum frekar en hugsjónum.

Sem dæmi þá spurði ég einu sinni þingmenn þar hvort einhverjir innan þeirra raða væru ekki meðvituð um þá lygasögu sem stríðið gegn hryðjuverkum er, og hvort þau gætu ekki beitt sér í þeim málum, spurt erfiðra spurninga, beðið um gögn o.s.frv.

Þá var mér sagt að það væru margir innan flokksins sem væru að spá í þannig hlutum en þetta væri svona mál sem þau myndu aldrei þora að fara með út. Ekki vegna efasemda um réttmæti kenninganna heldur af ótta við "fylgishrun" og að það væri "pólitískt sjálfsmorð."

Auðvitað er þetta bara eitt dæmi, en það skiptir öllu máli að inn á þingi verði fólk sem talar frá hjartanu um það sem því finnst vera satt og rétt, óbundið duttlungum flokkapólitík og óhrætt við fordæmingu almennings á óvinsælum sannleika.

Þannig flokkur mun alltaf gera málamiðlanir undir álagi.

Mér hefur hreinlega oft þótt vinstri græn, ekki nógu róttæk. Ég vona að þau sem lesi þetta og styðja flokkinn taki því ekki illa þar sem gjarnan eru þau sökuð um að vera of róttæk. En það er samt mín skoðun. Hvers vegna vörðu þau t.d. ekki hústökuna? væntanlega af ótta við að þau myndu tapa fylgi rétt fyrir kosningar... eða þá að þau hreinlega eru ekki fylgjandi svo róttækum aðgerðum, sem er bæði mjög slæmt að mínu viti.

Kosningar eiga ekki að vera vinsældakosningar. Gallinn er auðvitað sá að þær eru það, en það breytir því ekki að stjórnmálaflokkar eiga ekki að móta stefnumál sín byggt á því.

Síðan er líka annað sem ég fór að velta fyrir mér.

Þó þau hafi reynt að koma í veg fyrir spillinguna þá tókst þeim það ekki. Auðvitað var það erfitt, en þeim mistókst það engu að síður. Hvað gerðu þau rangt? Hvað hefðu þau getað gert betur?

Það er svosem eitthvað sem við ættum öll að spyrja okkur sjálf að.

En engu að síður er seta á þingi meira vald en flest okkar hafa haft, þingmenn Vinstri grænna hafa því verið valdahafar upp á síðkastið. Niðurstaðan situr eftir og sú staðreynd að líklega hefðu þau þurft að vera enn háværari, enn leiðinlegri og enn róttækari en þau voru.

Þau hefðu getað vaðið uppi og varað fólk við útþenslu bankanna fyrir síðustu kosningar, en þau voru kúguð til undirgefni eftir hræðsluáróður um að þau vildu senda bankanna úr landi.

Að því sögðu vil ég taka fram að undir flestum kringumstæðum hefði ég samt kosið þau sem langsamlega skársta kostinn í stöðunni. Og vil auðvitað miku frekar að fólk kjósi þau heldur en flokkana sem ég nefndi hér að ofan.

X- O = Borgarahreyfingin

Ég hef því ákveðið, að í kosningunum á laugardaginn muni ég kjósa borgarahreyfinguna.

Ég fór á nokkra fundi þegar hreyfingin var stofnuð en hafði ekki áhuga á að bjóða mig fram þar sem ég hefði alltaf viljað taka skýra afstöðu gegn ESB ef ég færi í framboð og það var ekki í boði þarna. Þrátt fyrir það hef ég ákveðið að þetta sé besti kosturinn fyrir þessar kosningar, akkurat núna.

Ástæðurnar eru nokkrar.

Nr. 1

Þau eru klárlega og opinskátt á móti þeirri spillingu sem var hér í gangi og vilja róttæktar aðgerðir til að komast til botns í því hvað hér átti sér stað og til að leiðrétta það óréttlæti sem hefur orðið til vegna þess.

Þau eru "með okkur í liði"...

Sem segir mér að það skiptir mjög miklu máli að þau nái yfir 5% markið.

Akkurat núna setja skoðanakannanir þau á 4,9% eða þar um bil. Ef það yrði niðurstaðan tapar því "góða liðið" 3 þingmönnum og 5% fylgis!

Þau myndu líklega verða með í stjórn ef þau ná því takmarki, en framsóknarflokkurinn hefur sýnt það hversu mikið vald það getur gefið flokkum að vera með 1-3 þingmenn inni...

Þau myndu aldrei vinna með sjálfstæðisflokknum og myndu vera miklu betri kostur í einhverskonar vinstri stjórn heldur en framsóknarflokkurinn. Í raun væri stjórn með samfylkingu, framsókn og vinstri grænum martröð sem verður að reyna að stöðva.

Ég tel því að atkvæði mitt geti mögulega orðið miklu verðmætara í höndum þeirra en vg, en þeir munu fá fínt fylgi, með eða án míns atkvæðis.

Auk þess hef ég fylgst með mörgum frambjóðendum þarna, lesið bloggin þeirra og spjallað við þau og veit að þau eru klár og til í að standa fyrir hugsjónum sínum. Þau voru eini "flokkurinn" sem gat mótmælt opinberlega því þau voru ekki að hugsa um vinsældirnar. Þau hafa haldið því áfram og munu halda því áfram.

Auðvitað situr það eftir að flokkastrúktúrinn er meingallaður og ég er ekki sammála öllum þarna í öllu, frekar en búast mætti við. Hinsvegar er það eitt þeirra helsta baráttumál, nýjar lausnir í lýðræðisfyrirkomulagi, en það er með því mikilvægasta sem þarf að gera til að koma á sanngjarnari heim.

Þau eru ekki hluti af gömlu valdaklíkunni og þau hafa nýja rödd sem verður að fá að heyrast á næsta þingi.

Ekki segja mér að þrátt fyrir allt sem á undan hefur gengið séum við Íslendingar ennþá of íhaldssöm til að geta kosið flokk sem samanstendur af allskonar fólki úr öllum stéttum lífsins inn á þing.

Að það þurfi ennþá að vera "einn af stóru flokkunum" sem hefur nægilegt fjármagn til að prenta af sér risastór plaggöt þar sem þeir brosa sínu breiðasta í sínu fínasta pússi og lofi bót og betrun.

Mesta byltingin sem gæti átt sér stað væri sú að koma amk einum nýjum flokki inn á þing. Vinstri grænir hafa reynt að malda í móinn, en kannski þurfa þau smá hjálp frá flokki sem hefur svipaðar hugsjónir.

Auðvitað er möguleiki að atkvæðið mitt deyi út af þessari fáránlegu 5% reglu sem er alltaf notuð til að hræða fólk frá því að stofna flokka, og síðan frá því að kjósa flokka. Það er mjög óheilbrigt fyrirkomulag þar sem landslagið er vísvitandi gert óhagstætt gagnvart þeim sem vilja koma með nýjar hugmyndir.

VG+Borgarheyfingin verður 28% af þinginu ef VG fær 28% og BH 4,9, en VG+BH verður 33% ef þau ná upp í 5%... Það er töluvert meira vægi.

Ég treysti þeim til að vera róttæk, og ég treysti þeim til að hræra aðeins upp í ríkjandi kerfi og gildum. Ég treysti því líka að þau fari ekki að vaða uppi með einhvern evrópufasisma. Ég verð síðan bara að vona að þau verði traustsins verð.

Þessi rök gera allavega útslagið fyrir mig, ég vil drepa þessi dauðu atkvæði, og fyrst fylgið er komið svona hátt þá verð ég að reyna að nota mitt í þágu þess.

X - Auður

Þetta er síðan kosturinn sem ég veit að margir ætla að velja. Þarna er lýst algjöru frati á núverandi flokka og núverandi kerfi og er yfirlýsingin út af fyrir sig ekki svo slæm.

Ég er þó algjörlega ósammála því að þessa yfirlýsingu sé best að gera í kjörklefa, og það að maður kjósi þýði að maður sé sáttur við núverandi kosningakerfi.

Þingið okkar fer með völd, það er alveg á hreinu. Þau geta vissulega verið minni en völd sumra fyrirtækja en þar eru völd engu að síður, og það engin smá. Þingið hefur völd til að setja lög sem stofnanir landsins verða svo að framfylgja. Sem að ÞÚ verður síðan að framfylgja.

Vissulega væri ég til í að kjósa engan og að hér væri ekkert yfirvald, einungis anarkískt útópíu-samvinnu réttlætis samfélag. Ég segi anarkískt því það er það sem anarkismi gengur út á. "Stjórnleysi" eins og er orðin vinsæl þýðing  fjölmiðla á Íslandi gefur til kynna að "stjórnleysingjar" séu "stjórnlausir", alveg brjálaðir og er oftast reynt að klína einhverri kaótískri sýn yfir á slíkar hugmyndir.

Þeir sem hafa kynnt sér þessar hugmyndir öðruvísi en í gegnum matreiðsluþætti fjölmiðla vita hinsvegar að "anarkismi" felur ekki í sér "skipulagsleysi" bara "stjórnleysi" í þeim skilningi að það stjórnar þér enginn og þú stjórnar engum  öðrum.

Einhverjir myndu kalla það... réttlæti, jafnræði og jafnvel frelsi... en slíkar hugmyndir eru auðvitað stjarnfræðilega langt frá þankaganki vinnumauranna sem hafa sætt sig við núverandi þrældóm sinn og telja sig þurfa á drottnurum að halda til að "vernda sig" og "gefa sér mat og húsnæði."

Það breytir því ekki að líklegast er búið að skíta orðið út alltofmikið og alltof lengi til að sniðugt sé að nota það. Það er væntanlega betra að finna eitthvað nýtt orð og kynna það sem nýja hugmynd og nota það til að kynna þessar hugmyndir upp á nýtt þar sem samfélagið var ekki tilbúið fyrir þær síðast.

En þangað til verðum við að reyna okkar besta í að mjaka vitund samfélagsins smám saman burt frá þeirri geðveiki sem hefur þjáð hana í alltof langan tíma... Velja bestu og eða skárstu kostina þegar við getum og taka öllum skrefum í rétta átt fegins hendi.

Sama hversu mikið statement væri fólgið í því að skila auðu mun það bara auðvelda valdníðingunum sem þú ert örugglega mest á móti að halda völdum. Auðvelda þeim að réttlæta kúgun sína og glæpi með bulli um "endurnýjað umboð" . Fólk horfir bara á prósentufylgið og tal um að almenningur hafi krafist breytinga með mörgum auðum atkvæðum verður ekki hávært...

Auðvitað skiptir máli hvort flokkarnir inni á þingi vilji einkavæða (lesist: selja sjálfum sér á slikk) auðlindir okkar og innviði eða hvort þeir vilji halda þeim í eigu almennings. Auðvitað skiptir máli hvort ríkisstjórn okkar vilji reisa fleiri eiturspúandi skrímsli út um allt land til að þeir geti sjálfir makað krókinn með skammsýnu gróðabraski eða hvort þeir vilja vernda náttúru okkar sem þá ómetanlegu auðlind sem hún er fyrir okkur og allar komandi kynslóðir.

Auðvitað skiptir máli hvor sjónarmiðin lenda ofan á í þessum kosningum. Auðir seðlar gera ekkert í því samhengi. Því miður.

Ég væri samt fylgjandi því að auðir seðlar væru flokkur, og því fleiri "mönnum" sem hann næði inn á þing, því fleiri þingsæti væru látin vera auð út kjörtímabilið. Þá myndi ég meta forsendurnar alveg upp á nýtt.

En allavega, sama hvað þið veljið, ekki gleyma að velta því vel fyrir ykkur hvað þið viljið standa fyrir, því við stöndum á miklum krossgötum og við hreinlega verðum að taka rétta beygju. 

(p.s... úps... gleymdi ástþóri... ætli ég fái líka lögregluheimsókn...? tek þó fram að rafrænar kosningar eru mjög góð hugmynd og ég vona að fólk fari ekki að tengja þær við Ástþór út af þessu framboði hans)

Sjálfstæðisflokkur tapar miklu

"fyrirgefðu að ég drap börnin þín"

sorrí, ég missti mig bara aðeins... erum við ekki alveg í gúddí?

Barak biðst afsökunar á árás

Nýtt ár, nýtt blogg, nýir karakterar, 2009 er ár byltingarinnar.

Á sama tíma og við "mótmælendur" þolum ekki að reynt sé að flokka okkur í eitt box og dæma alla út frá verkum fárra, þá er samt ákveðin samheldni sem sá hópur sem duglegastur hefur verið í mótmælunum til þessa sýnir.

 Ef þið ráðist á einn af okkur eruði að ráðast á okkur öll. Þegar einn mótmælandi var handtekinn fyrir engar sakir, þá fórum við hin og náðum í hann til baka. Þetta er lögmál sem bera ger ráð fyrir.

 Stöð 2 hefur núna lýst stríði á hendur mótmælendum. Næstfyrsta frétt þeirra á árinu á skilið að fá goebbels verðlaunin. Þar var ein siðlausasta blekkingarbomba í Íslandssögunni sprengd beint framan í andlitið á okkur við mikinn ófögnuð hugsandi manna.

 Þar er tekið viðtal við aumingja tæknimanninn með glóðaraugað, sem færir einhliða málflutning, litaðan af persónulegum hefndarþorsta. Síðan er tekið annað viðtal við eiganda 365, einn af bestu vinum Jóns Ásgeirs sem segir að nú hafi "ótýndir glæpamenn" komið sér fyrir meðal mótmælanda og notfæri sér ástandið. Þessu til sönnunar nefnir að sumir hafi verið með grím og einn hafi sést nota vasahníf til að reyna að opna glugga.

 Að lokum er svo reynt að fá Hörð Torfa til að "fordæma" aðgerðirnar en þegar það tekst ekki er tekið fram að hann "harmi" atburðina.

Hvergi í þessari frétt er tekið viðtal við þá "ótýndu glæpamenn" sem að málinu komu og hvergu eru sýnt myndbrot sem til eru og sanna að þær fréttir sem við höfum fengið af þessu er algjör tilbúningur.

 Spreyjað var táragasi á mótmælendur sem voru upp með hendur að reyna að komast í burtu til að hlýða óréttlátum fyrirmælum valdníðinga. Þeir voru spreyjaðir í bakið! Af þessu eru til fullt af myndum og fólki sem leið vítiskvalir eftir að hafa fengið þennan stórhættulega úða beint í augun.

 Aldrei er spurt "gekk lögreglan of langt?" eða lögreglan ávítuð fyrir það ofbeldi sem hún beitir af fyrra bragði.

 Af myndunum má líka sjá að einhverjir sjálfboðafasistar á stöð 2 byrjuðu að reyna að meina friðsamlegum mótmælendum inngöngu og svo kom ein "hetja" úr eldhúsinu sem hefur eflaust fylgst með og sagt við hina kokkafávitana sem hann vinnur með að nú myndi hann "redda" þessu. Hann mætir svo þarna og byrjar að ráðast á einn mótmælandanna.

 En fyrir þá sem þarna voru og þetta sáu er ekkert minna en viðbjóðslegt að horfa upp á hvernig lögregla og fjölmiðlar leggjast á eitt til að sverta og sundra mótmælendum.

Ef þeir halda að þetta verði til þess að við gefum eftir þá munu þeir sjá hversu röng sú ályktun er.

Með þessari hefndaraðgerð lögreglu gegn nornabúðinni gengu þeir yfir enn eitt strikið, þetta má ekki einu sinni rannsaka!

 Ég hef ákveðið að nú sé kominn tími á að binda enda á frussukuskið. Það virðist ekki skipta neinu máli hve oft ég útskýri að þetta sé karakter konsept sem ég er að leika mér með, alltaf tekur fólk orð mín jafn bókstaflega.

Sbr. síðustu færslu. Auðvitað vona ég ekki í alvöru að neinn kveiki í sér, kommon?? eruði svona heimsk?

 Konsepptið var byggt á þeirri einföldu hugmynd að ég var orðinn langþreyttur á að reyna að vera málefnalegur í rökræðum við fólk sem hafði engan áhuga á að rökræða, bara að gusa nægilega miklu slugsi yfir mann til að fólk tæki ekki mark á manni á sama tíma og það hunsaði öll rök sem maður kom með.

 Svo ég ákvað að tveir gætu leikið þennan leik, og það virkaði ágætlega, með nægilegum fúkyrðaflaumi fékk ég þessa fávita marga hverja til að bregðast við vegna þess hve "móðgaðir" þeir urðu allt í einu þegar þeim mættu svipaðar árásir og þær sem ég hef þolað alveg síðan ég sá í gegnum þá spillingu sem hefur grasserað hérlendis og erlendis í mörg ár.

 Það er miklu einfaldara að ausa yfir einhvern fúkyrðum en að vona að hann fari að hlusta á alvöru rök, því það er oftast búið að forrita viðbrögð við öllum helstu rökunum og fólk neitar að yfirstíga þá forritun.

 Þegar einhver segir þeim hinsvegar að frussa ógeðslegu gubbslugsi í pussuna á sér þá hefur það enga páfagaukahandbók til að grípa í.

Önnur ástæða er sú einfalda markaðssetning að öfgakenndur málflutningur sem þessi, sérstaklega kryddaður með barnalegum og klúrum blótsyrðum, fangar athygli fólks mun frekar en málefnaleg rök.

 En ég hef þó tekið þá ákvörðun að leggja frussið á hilluna á nýju ári og stofna þess í stað til tveggja nýrra karaktera. Hér þrífst ennþá svo mikið kjaftæði á þessum mbl bloggum og fréttum að það er nauðsynlegt að halda ennþá áfram að veita því aðhald.

 Annað bloggið verður mun meira í anda þess sem "ég" er, eða legg mig fram um að vera amk. Þar mun ég reyna að höfða til samvisku fólks og rökhugsunar í málum sem koma fram. Vera jafnvel væminn þegar nauðsyn krefur, en þó mun ég eflaust ekki getað stillt mig um einstaka kaldhæðnislega brandara.

Ég er algjörlega á móti ofbeldi, en það má þó ekki gleyma því að það er stigsmunur á ofbeldi, og stundum er réttlætanlegt að beita minna ofbeldi til að stöðva ofbeldi sem er þúsundfalt öfgakenndara. Sérstaklega ef það hefur sýnt sig að aðrar leiðir hafa brugðist og ofbeldið heldur stöðugt áfram.

 Á sínum tíma var ég harður talsmaður algers ofbeldisleysis, eftir að hafa kynnt mér verk Gandhis, þá vildi meina að í engum tilvikum væri hægt að réttlæta það. Ég þurfti þó að éta það ofan í mig þegar ég var spurður af kunningja mínum einfaldrar spurningar. 

 Hann sagði mér að hann var lagður í einelti í mörg ár, allt hafði verið reynt en ekkert gerðist. Þetta gerði líf hans ömurlegt í barnaskóla. Það gerðist svo einn daginn að eldri bróðir hans tók sig til og lamdi alla gaurana sem áttu hlut að máli og sagði þeim að drullast til að láta bróðir sinn í friði. 

Eftir það fékk þessi strákur loksins frið.

Ætlar einhver að segja mér að þetta hafi ekki verið réttlætanlegt?

Þá spyr ég aftur, fólk sem kvartar yfir öfgafullum og ofbeldisfullum mótmælum.

Hversu öfgafullt og og ofbeldisfullt er það að láta fólk vinna fyrir sparifé allt sitt líf og taka það síðan í nefið um borð í einhverju megasukk víkingaskipi? Og svo þegar þynnkan tekur við, henda viðkomandi úr vinnu og taka af því húsið?

Ætlar einhver að bera það áralanga ofbeldisfulla einelti saman við að rífa einhverjar snúrur? brjóta einhverja glugga? eða henda snjóbolta??

 Ef það hefur sýnt sig að friðsamleg mótmæli hafa ekki skilað neinu nema meira bulli af því sama, hvað í fjandanum á þá að gera?

Ríkisstjórninni verður að vera gert það skýrt að hún hefur ekkert traust, hún fær ekkert "meiri tíma" til að redda hlutunum, við höfum einfaldlega enga þolinmæði fyrir því lengur og tími þeirra er löngu liðinn. Að hafa náð að stöðva þennan viðbjóð var stór sigur fyrir íslensku þjóðina og sýndi mikið hugrekki þeirra sem þarna voru.

Það skal vera skýrt:

Ríkisstjórnin fær ekki að sitja óáreitt í boði arðráns rio tinto alcan á auðlindum þessara þjóðar að borða kræsingar og skála í vín og halda áfram að tyggja sínar ömurlegu afsakanir yfir þjóðina. Lögreglan handtekur ekki einn mótmælenda fyrir engar sakir. Fjölmiðlar fá ekki að gusa yfir okkur áróðursslugsi. Bankarnir fá ekki að svíkja undan saklausu fólki og henda því á götuna.

Þetta verður stöðvað með öllum mögulegum leiðum, eins harkalegar og nauðsynlegar eru og rétturinn til sjálfsvarnar verður að vera virtur.

Að lokum vil ég senda einlæga beiðni til allra þeirra páfagauka sem syngja nú "of langt gengið" sönginn, og þykjast samt vera fylgjandi málstaðnum. Nenniði plís að hætta þessu, þeir einu sem eru að "skaða" málstaðinn eruð þið.

 Þið eruð hættulegri en löggurnar sem spreyja okkur piparúða því þið eruð afsökunin þeirra fyrir því, ef þeir vita að þeir geta gert það og beitt síðan áróðri til að telja ykkur trú um að það hafi "þurft" þá gera þeir það aftur.

Ef þið hinsvegar hættið að jarma þennan söng og einblínið í staðinn á það ofbeldi sem lögreglan beitir saklausum borgurum þá fyrst getiði þóst vera "með málstaðnum."

 Í alvöru, þið eruð fólkið sem annaðhvort eruð algjörlega að misskilja, eða þá að þið eruð hreinlega með einhverjum allt öðrum málstað. Ef þið eruð ennþá á því að fjölmiðlar eigi rétt á að sjá um að stjórna umræðunni og ríkisstjórnin á að svara fyrir sig, þá eruði ekkert að skilja vandamálið og getið þar með alveg hætt að þykjast vera með okkur í liði.

Ef þið kaupið þá bábylju að verknaður eins mótmælanda réttlæti aðgerðir gegn þeim öllum bjóðiði upp á að lögreglan geti þess vegna látið óeinkennisklædda aðila byrja með smá læti til að réttlæta síðan að okkur sé öllum refsað. Það hefur fengið staðfest af fréttamönnum að slíkar óeinkennisklæddar lögreglur eru á mótmælum.

 Að auki er það brot á genfarsáttmálanum að beita "collective punishment". Piparúði er ekkert grín og ef þið réttlætið hann á sama tíma og þið þykist vera á móti ofbeldi þá eigiði heima á geðspítala, og ég vona að þar finnist einhver lækning við geðbilun ykkar.

 og annars heyrði ég í george orwell í gær, hann var ekkert smá sáttur með að fjölmiðlar og lögregla væru farin að nota euphemismið "varnarúði" yfir þann hrylling. Fannst það afar fyndið, en vildi þó meina að þetta væri svo langt gengið að jafnvel hinn geðbilaðasti fáráðlingur ætti að sjá að þetta er eitthvað allt annað.

 Hinn karakterinn verður páfagaukakind og mun aðstoða ykkur hin við að jarma allt það sem þið eruð að jarma og/eða munið koma til með að jarma í nafni kaldhæðninnar.

 Frussukuskið kveður að sinni, og til allra þeirra sem hafa orðið sármóðgaðir af framferði mínu bið ég semí afsökunar. Semí því ég meina þetta ekkert, ég er viss um að þið viljið vel en skiljið illa. Frekar en öfugt... en á sama tíma þá ættuði að hafa þykkari skel en svo að þið farið að væla yfir einhverjum bloggara á netinu.

Þetta var skemmtileg tilraun, og ég kynntist örlítið þeim takmörkunum málfrelsis er við þurfum að hlýða en blogginu var tvisvar lokað og það var köttað á fjölmargar tengingar við fréttir. Það sýndi sig líka hve vel þetta fangar athygli fólks en færslur eins og "ég drap sætan hund", "helvítis fokking pussur", "ég kastaði snjóbolta í Jón Ásgeir Jóhannesson" o.fl. ollu miklu fjaðrafoki meðal páfagauka. 

En nú þegar þetta hefur verið sannað, og sú hystería afhjúpuð er engin ástæða til að halda áfram. Mér fannst aldrei það fyndið að tala svona, aðallega fannst mér fyndið að sjá þau hörðu viðbrögð sem það vakti. Einnig tókst mér að fá einhvern til að gusa slugsi á móti svo ég sé ekki hvað annað frussukuskið á eftir..

Þá var líka gaman að fá aðeins að skíta yfir þann viðurstyggilega hugsunarfasisma sem pólitísk rétthugsun er.

en nú förum við í tíma þar sem allt sem maður segir skiptir máli og það er ekki hægt að treysta á kímnigáfu almennings, og ég myndi ekki vilja að eitthvað öfgafullt djók hér yrði tekið og blásið upp til að sverta "mótmælendur" í heild sinni. Og jafnvel þá að sumir vitleysingar hafi tekið mig of bókstaflega og ályktað þar með að "mótmælendur" væru snarruglaðir. Það er ekki áhætta sem ég nenni að taka lengur.

Ég ætla að halda mig við rök, allavega á annarri af þessum nýju síðum en um leið og þær verða til mun ég vísa í þær.

Takk fyrir mig, og gleðilegt byltingarár.

Ráðist gegn Nornabúðinni

styð þetta líka

þeir sem gera það ekki og styðja í staðinn að hugrakkir mótmælendur sem þora að taka af skarið séu beittir pyntingarúða eru hálfvitar og ég vona að þeir kveiki óvart í sér í kvöld.

Beitti piparúða á mótmælendur

22 flugskeyti vs. 155 morð

manni fallast hendur...

Röð loftárása á Gaza

Kenning?

Fyrir 12 árum var haldin fyrirlestur þar sem fram kom kenning, nú spyr ég, hvað af þessu hefur gengið eftir?

Hænuskref í átt að heimsríkisstjórn:
Hænuskref í átt að heimsgjaldmiðli
Hænuskref í átt að lögreglu og eftirlitsríki á anda 1984
Hænuskref í átt að gjaldmiðlalausu samfélagi
Hænuskref í átt að því að örflugur verði græddar í mannfólk.

Farartækin sem myndu keyra þetta í gegn væru Trilateral Commission, Council on foreign relations, International Monetary Fund, Sameinuðu þjóðirnar, Evrópusambandið (og önnur álíka álfubandalög), World Bank og Bilderberg hópurinn.

Hafa ber í huga að þetta var 5 árum áður en evran var tekin upp fyrst, löngu áður en myndavélar voru komnar á hvert horn og "stríðið gegn hryðjuverkum" var sett í gang. Á tíma þegar evrópusambandið var rétt að skríða úr barnavagninum og mun algengara var að nota seðla en í dag. Löngu áður en örflugur voru komnar á það stig sem þær eru núna og nú er leyfið til að setja þær í fólk komið í gegn. Löngu áður en þessi "kreppa" kemur upp og leiðtogar heimsins tala um að nauðsynlegt væri að sameina efnahagskerfi heimsins.

Að lokum vil ég taka fram að þar sem þessi kenning var sett fram að minnsta kosti fyrir tólf árum síðan og hefur að öllu leyti gengið eftir til þessa, þá er mögulegt að það séu aðrar ástæður fyrir þessari þróun en þær sem okkur eru gefnar í fjölmiðlum.

Þetta er ekki tilviljun, þetta er planið. Hversu lengi í viðbót má þetta ganga eftir þar til að fólk fer að átta sig á því?

og nei, þetta verður ekki góð og falleg ríkisstjórn með hag hins almenna borgara fyrir brjósti. Því miður. Það hafa hinsvegar þeir sem í mörg ár hafa varað við þessari þróun og orðið fyrir almennu aðkasti og fordæmingu þess vegna. Enda hluti af planinu og lykillinn að því að þetta geti gengið.

Kenning?

Hækkun á Wall Street

ógeðslegu zíonista fasistafífl

jájá, palestínumenn eru svo "herskáir" eins og kemur fram tvisvar í fyrstu setningu þessarar fréttar, Ísraelsher er hinsvegar bara að undirbúa "hernaðaraðgerðir".

 22 flugskeyti, en hvergi kemur fram hve mörgum sprengjum og skotum Ísraelsher hyggst beita gegn saklausum varnarlausum borgurum.

 Og mbl.is vitnar í zíonista fréttavef Ha´retz! einhliða málflutningur? hvar er vitnað í palestínska fréttamiðla um þetta mál? eða talsmann einhvers þar...?

og orðalagið er ótrúlegt! "herskáir..." orð sem verið er að tengja nánar og nánar við "hryðjuverkamenn" "herskáir múslimar" hvaðan kemur þetta annars staðar en úr klósettpappír josef goebbels?

 Sú kúgun sem Ísraelar beita daglega á þúsundir saklausra borgar þykir sjaldnast fréttnæmt, nú þegar þeir halda áfram að murka lífið úr fólki er látið eins og þetta sé "taktískar hernaðaraðgerðir" sem eru bara framkvæmdar til að hindra ofbeldi.

 Þvílíkur 1984 heimur sem þetta er... og á meðan grætur réttlætið blóðugum tárum... 

Ísraelar undirbúa hernað

http://www.itakethevow.com/

http://www.itakethevow.com/

 Þarna er hægt að sverja eið um að hafna ofbeldi í orði aðgerðum og hugsunum. Ég vona að sem flestir sjái sér fært að gera það.

 Það þýðir þó ekki að þið megið ekki kasta snjóboltum eða vera með svartan húmor.

 Auðvitað eru svona aðgerðir skref í rétta átt en gleymið því ekki að hún er að fá svipaðan pening á einum mánuði fyrir að skrifa e-mail og harðduglegt fólk fær á einu ári fyrir að skrúbba skít af klósettum.

 Á því ári fær hún 18 milljónir króna, og þá er ekki tekinn með öll ávöxtunin af þessum peningum sem manneskjan sem er að þrífa klósett borgar henni með vöxtum.

 Þetta er ósanngjarnt en við verðum að berjast ötullega fyrir réttlátari heim. Því þetta er bara grín. Rétta leiðin er staðföst borgaraleg óhlýðni í bland við taktískar aðgerðir.

 Gleðilega hátíð.

Forstjóri Landsbankans lækkar í launum

mean gella...

Þar sem loksins hefur einhver stigið fram og hraunað slugsi úr pussu sinni yfir mig verð ég auðvitað að kasta slugsi til baka. Ég nennti ekki að gera það í miðju fjaðrafokinu sem átti sér stað eftir að ég kastaði snjóbolta í mann.

 En þó verð ég að segja að téð færsla mengellu var ekki mjög bitastæð. Þar fer greinilega heimsk drusla sem hefur troðið of mörgum aðskotahlutum í pussu sína yfir árin til að vera fær um að hugsa skýrt. Þar bjóst ég við einhverju almennilegu frussi en ekki þessu innihaldslausa rausi. Hún fær reyndar smá kredit fyrir að hafa nennt að líma andlit mitt á mynd, en hefði betur varið tíma sínum í að hugsa.

Maður verður nefnilega að hugsa ef maður ætlar að slugsa.

 Í téðri færslu er mér gefið að sök að hafa tekið þátt í morfís. Sú óbeit sem þessi unga dama hefur á rökræðum þarf ekki að koma á óvart enda með fádæmum erfitt að finna jafn léleg rök gegn einhverjum og að hann sé góður í rökræðum. Slíkir fordómar eru algengir meðal treggáfaðs fólks, en það heldur að fyrst að það sá einhverntíman ræðukeppni sem því féll ekki í geð hljóti allar ræðukeppnir að vera heimskulegar.

 Þetta er algeng rökvilla sem þó er augljós fyrir þá sem hafa kynnt sér þau undur og stórmerki sem "rökhugsun" er.

Hún birtist með ýmsum hætti. 

- Manneskja hittir einn asíubúa sem er leiðinlegur. Því ályktar hún að allir íbúar Asíu séu leiðinlegir.

- Manneskja sér einn mótmælanda kasta eggjum. Því ályktar hún að allir sem mótmæli kasti eggjum.

- Manneskja sér eina samsæriskenningu sem er fáránleg. Því ályktar hún að allar samsæriskenningar séu fáránlegar.

- Manneskja heyrir eitt rapplag sem er heimskulegt og fjallar bara um gellur og peninga. Því ályktar hún að öll rapplög séu heimskuleg og fjalli bara um gellur og peninga.

- Manneskja heyrir aðra manneskju halda fram heimskulegum hlut. Því ályktar hún að sú manneskja haldi bara fram heimskulegum hlutum.

 Svona mætti síðan lengi telja, en það er augljóst hve heimsk þessi unga tussa hlýtur að vera að gera sig seka um svona mörg dæmi um svona mikla heimsku.

Þessi unga snót gerir sjálfum sér engan greiða með að gusa svo ómarkvissu slugsi í átt að mér. Slugsi sem ber aðeins vott um hennar eigin heimsku og fordóma. Tíma hennar hefði verið betur varið í að hreinsa kuskið úr pussu sinni skyldi einhver karlmaður ætla sér að frussa þangað af áfergju.

Fyrir utan það auðvitað að mengella er gaur sem virðist einfaldlega á einhverjum tímapunkti hafa misst vitið eftir að hafa spilað of mikið af role play leikjum... 

 og nú heldur hann að hann sé einhver mean gella...

 stórfurðulegt mál allt saman, en vinsamlegast ekki kreista svona graftarbólur yfir tussu þína á almannafæri, það er einstaklega ósmekklegt.

fbi komnir í málið?

llowing are transcripts of official FBI COINTELPRO documents obtained
under the Freedom of Information Act.  The March 4, 1968 communique was
sent out by J. Edgar Hoover himself just one month before the assassination
of Martin Luther King, Jr.  It specifically identified Elijah Muhammed and 
the Nation of Islam as primary targets of COINTELPRO, as well as Rev.
King's Southern Christian Leadership Conference.  Other released FBI
documents show the Bureau had infiltrators within Macolm X's Muslim Mosque,
Inc.  Still others prove the FBI had undercover in the very room when he 
was assassinated; one such agent actually administered mouth-to-mouth to
the dying man.

Note:  in the originally released documents, most of the names of
COINTELPRO targets are censored.  However, the names which are included
here exactly fit the spaces marked out by the FBI.  It is also now known
that all of these individuals were in fact targetted for "neutralization"
by the FBI.

[Some emphases added by the editor.]


                -------------------------------------


SAC, Albany                                               August 25, 1967

                                        PERSONAL ATTENTION TO ALL OFFICES
                                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


[From] Director, FBI

  COUNTERINTELLIGENCE PROGRAM
  BLACK NATIONALIST - HATE GROUPS
  INTERNAL SECURITY


	[...] The purpose of this new counterintelligence endeavor is to
expose, disrupt, misdirect, discredit, or OTHERWISE NEUTRALIZE [emphasis 
added] the activities of black nationalist hate-type organizations and 
groupings, their leadership, spokesmen, membership, and supporters, and 
to counter their propensity for violence and civil disorder.  The activities 
of all such groups of intelligence interest to the Bureau must be followed 
on a continuous basis so we will be in a position to promptly take advantage 
of all opportunities for counterintelligence and inspire action in instances
where circumstances warrant.  The pernicious background of such groups,
their duplicity, and devious maneuvers must be exposed to public scrutiny
where such publicity will have a neautralizing effect.  Efforts of the
various groups to consolidate their forces or to recruit new or youthful
adherents must be frustrated.  NO OPPORTUNITY SHOULD BE MISSED TO 
EXPLOIT THROUGH COUNTERINTELLIGENCE TECHNIQUES THE ORGANIZATIONAL AND 
PERSONAL CONFLICTS OF THE LEADERSHIPS OF THE GROUPS AND WHERE POSSIBLE AN 
EFFORT SHOULD BE MADE TO CAPITALIZE UPON EXISTING CONFLICTS BETWEEN COMPETING
BLACK NATIONALIST ORGANIZATIONS.  [emphasis added]  When an opportunity is 
apparent to disrupt or NEUTRALIZE [emphasis added] black nationalist, hate-
type organizations through the cooperation of established local news media 
contacts or through such contact with sources available to the Seat of 
Government [Hoover's office]*, in every instance careful attention must be 
given to the proposal to insure the targetted group is disrupted, ridiculed, 
or discredited through the publicity and not merely publicized...

	You are also cautioned that the nature of this new endeavor is such
that UNDER NO CIRCUMSTANCES SHOULD THE EXISTENCE OF THE PROGRAM BE MADE
KNOWN OUTSIDE THE BUREAU [emphasis added] and appropriate within-office 
security should be afforded to sensitive operations and techniques considered 
under the program.

	No counterintelligence action under this program may be initiated
	~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
by the field without specific prior Bureau authorization.